Sind Kohlenstoffzertifikate die Lösung? Oder brauchen wir ein neues Geldsystem?

Einige sehen in den Kohlenstoffzertifikaten eine Lösung, zumindest in der Zeit der Umstellung auf regenerative Methoden. Die Bauern sollen für ihren Dienst an der Umwelt belohnt, bzw. soll ihr finanzielles Risiko abgefedert werden. 

Eine der vielen Fragen, die wir aber haben ist, woher das Geld für die Kohlenstoffzertifikate denn ursprünglich stammt.
Energieintensive Unternehmen mit hohen Emissionswerten sollen sich mittels Kohlenstoffzertifikaten freikaufen können. Inzwischen gibt es unzählige Zertifikatshändler auf dem Markt, die mit diesen Einnahmen dann zum Beispiel regenerativ arbeitende Landwirte fördern wollen.
Die Unternehmen, die Zertifikate kaufen müssen, werden die Mehrkosten dafür an ihre Kunden weitergeben. Manche glauben, dass die Unternehmen das nicht tun und dafür auf Gewinn verzichten. Aber dafür braucht es manch mentale Verrenkung, um so etwas glauben zu können. Aus betriebswirtschaftlicher Sicht ergibt das keinen Sinn, also werden die Mehrkosten zu höheren Preisen für die Kunden führen. 

Viele von diesen Kunden sind Landwirte. Sie alle benötigen Maschinen, Betriebsstoffe, Dünger etc., was doch zumeist aus emissionsintensiver Industrieproduktion stammt.
Heißt: Wie bei den Subventionen des Staates auch, wird in die rechte Tasche gestopft, was aus der linken genommen wurde. Die Landwirte bezahlen also quasi ihre Einnahmen durch Kohlenstoffzertifikate selbst durch höhere Preise.
Das lohnt sich! Vor allem für die Kohlenstoffzertifikate-Händler.

Braucht es also wirklich solche Zertifikate? Ist es nicht einfach eine Verschiebung des bekannten und dysfunktionalen Subventionssystems vom Staat in die Privatwirtschaft? Von wem will man lieber kontrolliert werden: vom Staat oder von Konzernen? Pest oder Cholera?

Und ist es nicht so, dass die Landwirte von den angewendeten regenerativen Methoden und den damit automatisch einhergehenden Umweltschutzwirkungen selbst am allermeisten profitieren können? Boden gut alles gut!?

Fast. Denn wenn das Geld immer weniger wert ist, scheint alles eine Sisyphusarbeit zu sein.

Was aber, wenn es eine Alternative gibt?
Eine neue Geldform, das härteste Geld, was die Menschheit jemals gekannt hat, weil es das einzige Gut im Universum ist, das in seiner Menge absolut begrenzt ist.
Ein Geld, das dir niemand wegnehmen kann, weder durch Entwertung noch Beschlagnahmung (wer weiß, ob wir nicht irgendwann über eine Grenze fliehen müssen, wenn die Kriegstrommeln weiter schlagen).
Ein Geld, über das du zu jeder Zeit an jedem Ort der Welt selbstbestimmt und eigenverantwortlich verfügen kannst.
Ein Geld, das den Wert deiner Arbeits- und Lebenszeit speichert und so für mehr Planungssicherheit für Generationen dienen kann.
Ein Geld, das „low Input max Output“-Systeme – wie wir das von der Direktsaat kennen – fördert.
Ein Geld, das einen neuen „Gold-Standard“ ermöglichen kann.
Ein Geld, von dem Friedrich August von Hayek gesagt hat, es müsse erst erfunden werden. 

Die Möglichkeiten und Ideen, die sich bei der Beschäftigung mit dem Thema Bitcoin ergeben, sind genauso endlos und atemberaubend wie alles bei der Regenerativen Landwirtschaft. Alleine schon dafür lohnt es sich, sich mit uns auf diese Reise in den Kaninchenbau zu begeben, ganz egal wie man zum Bitcoin steht, ob man in ihm einen Wert sieht oder nicht.